Обычному застройщику, далёкому от строительства, достаточно не просто сравнивать керамические блоки с другими каменными стеновыми материалами: газосиликатными, керамзитобетонными, арболитовыми, пескобетонными блоками, полнотелым и щелевым кирпичом. Для начала надо понимать, что и керамические блоки вовсе не одинаковые. Часто застройщики, пытаясь разобраться из какого материала затраты на строительство окажутся меньшими, упрощают задачу, сравнивая только стоимость единицы товара, например, стоимость м3. К сожалению, это не даёт полной картины, и не позволяет сделать правильный выбор т.к. сравниваемые материалы имеют разные теплотехнические характеристики, и как следствие, при разной толщине стены будут обеспечиваться СНиП "Тепловая защита зданий". Кубический метр может стоить меньше, но если материал хуже держит тепло, то придётся увеличивать толщину стены, а значит кубов придётся купить больше. При большей толщине стены увеличиваются затраты на фундамент, на работы, на комплектующие и даже на кровлю. Не обладая методикой теплотехнического расчёта, застройщики пытаются воспользоваться опытом тех, кто уже построил свой дом, перечитывая их отзывы. Мало того, что многие отзывы написаны за деньги рекламодателя и по сути являются скрытой рекламой. Но даже если отзыв написан настоящим домовладельцем содержательной информации, чаще всего, он также не несёт. Например, отзыв - Построенный мною дом тёплый. Не даёт Вам никакой полезной информации, так как отопить можно любую избушку. Это вопрос мощности теплогенерирующего устройства и количества потраченных денег на источник энергии. Какое термическое сопротивление внешних стен в построенном доме, написавшего отзыв человека? Удовлетворяет ли оно СНиП "Тепловая защита зданий"? Выше или ниже термическое сопротивление альтернативной конструкции внешней стены? Не на один из этих вопросов отзывы ответа не дадут. Чтобы принять правильное решение необходимо сравнивать характеристики материалов, результаты теплотехнических расчётов конструкций, сравнительные расчёты затрат на строительство. И только так, и никак иначе, Вы сможете сделать правильный вывод, сравнивая керамические блоки с другими материалами. Ниже по тексту керамические блоки сравниваем с другими материалами для возведения стен. Приводим сравнение основных характеристик, особенностей монтажа, выполняем теплотехнический расчёт, сравниваем затраты на строительство на примере конкретных проектов домов нашего каталога. |
Первое и второе поколение крупноформатных керамических блоков.
Поколение керамических блоков, технология производства которых была впервые освоена в Германии в 80-х и 90-х годах прошлого века. Это блоки с геометрией пустот прямоугольной и ромбовидной формы соответственно. Такие блоки активно применялись при строительстве жилья в Германии до конца прошлого века. Как уже было отмечено выше, большинство российских производителей керамических блоков смогли освоить и реализуют в настоящее время только эту - устаревшую технологию.
Теплотехнические характеристики таких блоков позволяют обеспечивать СНиП "Тепловая защита зданий" при использовании блоков с ромбовидной геометрией пустот при толщине 440мм, а в случае применения блоков с прямоугольной геометрией пустот при толщине 510мм.
Третье поколение крупноформатных керамических блоков.
В начале 2 000-х годов в Германии была освоена технология производства блоков с более тонкой внутренней стенкой. Естественно, чем тоньше дорожка для движения теплового потока, тем меньше тепла уйдёт из дома за одно и тоже время. Также была изменена геометрия керамической дорожки, длину пути удалось увеличить благодаря тому, что прямоугольное движение теплового потока было заменено на движение по треугольной траектории. Благодаря этим новациям, требования СНиП "Тепловая защита зданий" стало возможным обеспечить уже при толщине 380мм, а в центральных регионах России при 300мм. Несомненно, это существенным образом отразилось на итоговых расходах. Керамические блоки впервые обошли по показателю затрат газосиликатные блоки. В статье Газобетонные блоки или керамические? Что выбрать? мы приводим подробное сравнение этих технологий на примере конкретного проекта нашего каталога. В России первым эту технологию освоил Самарский комбинат керамических материалова, и 10 лет выпускал блоки линейки СуперТермо.
В середине 2017года Самарский завод снял с производства блоки линейки СуперТермо, т.к. на смену им пришли блоки с ещё более теплоэффективной конструкцией - это блоки линейки Кайман.
Четвёртое поколение крупноформатных керамических блоков.
В чём отличие лучшего блока России Керакам Кайман30 от обычного керамического блока?
4 признака настоящей тёплой керамики.1. Когда мы выбираем из какого керамического блока строить свой дом, важным параметром является не габаритный размер блока, а длина керамических дорожек. Именно по ним движется тепловой поток, т.к. воздух, находящийся в замкнутых камерах является отличным изолятором. В более современном керамическом блоке Кайман30, путь, который должен будет преодолеть тепловой поток, длиннее;
2. Обратите внимание на то, что керамическая дорожка у блока Кайман30 имеет меньшую толщину, чем у обычных керамических блоков, чем меньше толщина пути, тем меньший тепловой поток пройдёт по нему за единицу времени;
3. Настоящая тёплая керамика не может иметь марку прочности М100 и более, т.к. увеличение марочной прочности достигается за счёт более высокой плотности глины, чем плотнее материал, тем лучше он пропускает тепло. У Кайман30 марка прочности на сжатие М75, это связано с тем, что у теплоэффективных керамических блоков Кайман30 высокая поризация самой глины. Воздушные микрокамеры также увеличивают длину пути для теплового потока. При этом марка прочности М75 позволяет использовать Кайман30 как самонесущий блок в зданиях до 5-ти этажей.;
4. Ну и наконец, последнее, запатентованное ноу хау в конструкции блока Кайман30, это теплоэффективный замок боковой стыковки блоков, у Кайман30 замок представляет собой длинный пиловидный путь для выхода тепла из дома, в устаревшей модели обычных керамических блоков, тепло в замке утекает по прямой и толстой дорожке.
Здесь можно посмотреть Протокол испытаний на теплопроводность для керамических блоков Керакам Kaiman 30 |
Ниже в таблице:
Название конструкции |
Термическое |
Увеличение затрат |
Посмотреть сравнение |
|
Полнотелый кирпич (380 мм) с утеплителем 100 мм и облицовкой фасада кирпичом |
3,0144 м2*С/Вт |
490 800 рублей |
||
Двойной щелевой кирпич (380 мм) с утеплителем 100 мм и облицовкой фасада кирпичом |
3,4760 м2*С/Вт |
465 000 рублей |
||
Керамические блоки (380 мм) с облицовкой фасада кирпичом |
от 2,9787 м2*С/Вт до 4,2200 м2*С/Вт |
от 176 000 рублей до 289 000 рублей |
||
Керамические блоки (440 мм) с облицовкой фасада кирпичом |
от 3,3886 м2*С/Вт до 4,2000 м2*С/Вт |
от 492 000 рублей до 807 000 рублей |
||
Керамические блоки (510 мм) с облицовкой фасада кирпичом |
от 3,3824 м2*С/Вт до 4,0776м2*С/Вт |
от 929 000 рублей до 1 087 000 рублей |
||
Газобетонный блок D500 (375 мм) с облицовкой фасада кирпичом |
3,2515 м2*С/Вт |
106 770 рублей |
||
Газосиликатный блок D500 (400 мм) с облицовкой фасада декоративной штукатуркой |
3,5619 м2*С/Вт |
146 650 рублей |
расчет представлен здесь |
|
Газобетонный блок D500 (300 мм) с утеплителем 50 мм и облицовочным кирпичом |
3,7428 м2*С/Вт | 81 493 рубля |
|
|
Газобетонный блок D500 (300 мм) с утеплителем 50 мм и облицовкой фасада декоративной штукатуркой ("мокрый фасад") |
3,7487 м2*С/Вт | 249 209 рублей | ||
Керамзитовый блок (390 мм) с утеплителем 100 мм и облицовкой фасада кирпичом |
3,7266 м2*С/Вт |
252 420 рублей |
||
Арболитовый блок (400 мм) и облицовкой фасада кирпичом |
2,9824 м2*С/Вт |
213 768 рублей |
||
Теплоблок, Полиблок, Теплостен и т.п. |
протокол испытаний производители не предоставляют |
162 697 рублей |